Bitwa w La Placie: Flamengo wraca na wojenną arenę Copa Libertadores, ale musi zachować czujność

Flamengo wraca w nocy z czwartku na piątek do La Platy, gdzie zmierzy się z Estudiantes w pierwszym meczu półfinału Copa Libertadores. Rubro-Negro mają jednak złe wspomnienia z ostatniej wizyty na stadionie Jorge Luis Hirschi. Kwietniowy remis 1:1 w fazie grupowej przyniósł złamanie obojczyka Giorgiana de Arrascaety, złamanie nosa Emersona Royala, uraz prawej stopy Bruno Henrique, kontrowersje sędziowskie i wykluczenia obu trenerów. Teraz Flamengo liczy na to, że historia się nie powtórzy.

Jeśli chcesz wspierać naszą pracę, rozważ wpłatę na platformie BuyCoffee! Twoje wsparcie pomoże nam rozwijać się, dostarczać lepsze treści i angażować się w nowe projekty. Każda wpłata, nawet najmniejsza, ma ogromne znaczenie i jest bardzo doceniana. Dziękuję za Twoje wsparcie!

Spotkanie rozegrane 29 kwietnia w trzeciej kolejce grupy A zapisało się w pamięci jako prawdziwa bitwa w La Placie. Nie brakowało ostrych starć, protestów piłkarzy i działaczy Flamengo oraz napiętej atmosfery, która wykraczała poza boisko. Wydarzenia te ponownie znalazły się w centrum uwagi przed półfinałowym dwumeczem, zwłaszcza po tym, jak José Boto, dyrektor techniczny Rubro-Negro, zaapelował o bardziej zdecydowane sędziowanie.

– Obawiam się, że sytuacja znów się powtórzy, a winni pozostaną bezkarni. Futbol to agresywna gra, ale zadaniem sędziów jest powstrzymywanie nadmiernej ostrości. To jedyna rzecz, która mnie niepokoi. Nie może dochodzić do przesadnej agresji. Chciałbym, żeby to był dobry mecz piłkarski, bo oni również potrafią grać w piłkę i nie muszą uciekać się do takiej agresji. Nie chcemy powtórki z ostatniego spotkania ani sędziego, który pozwala na zbyt wiele – powiedział José Boto po przybyciu delegacji do Argentyny.

ZŁAMANIA I PROTESTY NAZNACZYŁY PIERWSZE SPOTKANIE

Do najbardziej niepokojącego zdarzenia doszło w 16. minucie pierwszej połowy. Po starciu z Ezequielem Piovim Giorgian de Arrascaeta upadł na prawe ramię, poczuł silny ból i musiał opuścić boisko. Urugwajczyk został przewieziony do szpitala w La Placie, gdzie badania potwierdziły złamanie prawego obojczyka.

Emerson Royal również złamał nos podczas meczu. Prawy obrońca pozostał na boisku, ale skrytykował sposób prowadzenia spotkania przez arbitra. Zakwestionował między innymi karę za wślizg Facundo Faríasa, który zaatakował go od tyłu obiema nogami.

– Jeśli gra jest ostra, ale uczciwa, to mi się to podoba. Doszło jednak do wielu nieczystych zagrań, przede wszystkim do tego wślizgu, o którym wspomniałeś. Dzięki Bogu nie miałem wtedy stopy opartej o podłoże, bo mogło się to skończyć poważnym urazem. Sędzia pokazał żółtą kartkę i nawet nie sprawdził tej sytuacji na VAR-ze. (...) Nic mi nie jest, boli mnie noga i szyja, ale to część gry. Sędzia powiedział, że zawodnik nie zaatakował z taką siłą, by zasłużyć na czerwoną kartkę. Zapytałem go, czy wślizg od tyłu musi skończyć się złamaniem nogi, żeby uznać go za zagranie z nadmierną siłą – powiedział prawy obrońca.

Emerson Royal opisał również inne sytuacje, które jego zdaniem świadczyły o braku kontroli nad przebiegiem spotkania.

– Kiedy uderzyłem się w nos, nie stało się nic poważnego. To było zwykłe zderzenie, ale takich niedopuszczalnych sytuacji było znacznie więcej. W drugiej połowie doszło do sytuacji z rzutem karnym, który moim zdaniem powinien zostać podyktowany, ponieważ nie widziałem nadbiegającego zawodnika. Później doszło do kolejnego ostrego zagrania. Zostałem uderzony w twarz, a sędzia liniowy powiedział, że to ja powinienem dostać żółtą kartkę. (...) Moim zdaniem faul na Bruno Henrique ewidentnie zasługiwał na drugą żółtą kartkę. Jak już mówiłem, takie sytuacje psują widowisko. Kiedy sędzia pokazał mi żółtą kartkę, stwierdził, że użyłem słowa, którego w rzeczywistości nie wypowiedziałem. To wszystko sprawia, że jesteśmy bardzo rozczarowani takim traktowaniem – dodał.

Oprócz urazów Giorgiana de Arrascaety i Emersona Royala Bruno Henrique doznał stłuczenia prawej stopy po mocnym uderzeniu. Seria problemów zdrowotnych dodatkowo spotęgowała niezadowolenie Flamengo z powodu ostrej gry, na którą pozwalał arbiter.

Napięcie udzieliło się również członkom sztabów szkoleniowych. Leonardo Jardim z Flamengo i Alexander Medina z Estudiantes zostali odesłani na trybuny, a spotkanie zakończyło się protestami Rubro-Negro przeciwko pracy chilijskiego sędziego Piero Mazy.

JOSÉ BOTO PORÓWNAŁ SYTUACJĘ DO WOJNY

Krytyka ze strony władz Flamengo rozpoczęła się tuż po kwietniowym remisie. José Boto opisał wówczas stan fizyczny piłkarzy Rubro-Negro i zaapelował o zmianę podejścia sędziów do prowadzenia spotkań w Argentynie.

– Mamy w szatni grupę zawodników pokrytych siniakami. Wyglądają, jakby wrócili z wojny, a nie z meczu piłkarskiego. Agresja to jedno, a przemoc to coś zupełnie innego – powiedział Portugalczyk.

Ta wypowiedź pomaga zrozumieć, dlaczego określenie „bitwa” powróciło w kontekście kolejnego starcia obu drużyn. Zdaniem José Boto problemem nie była naturalna intensywność meczu Copa Libertadores, lecz nadmierna ostrość i brak odpowiednich kar za niektóre zagrania.

Działacz zakwestionował również różnice w sposobie sędziowania spotkań rozgrywanych w Argentynie.

– Nie wiem dlaczego, ale sędziowie w Argentynie prowadzą mecze w inny sposób. Nie odgwizdał dwóch sytuacji, które ewidentnie powinny zakończyć się wykluczeniem, a w takich warunkach nie da się grać. CONMEBOL musi przyjrzeć się temu, jak sędziowie prowadzą mecze w Argentynie, ponieważ tutaj stosują jedne kryteria, a poza granicami kraju zupełnie inne – dodał.

Następnie José Boto ponownie zaapelował do CONMEBOL o reakcję, by mecze nie były zdominowane przez nadmierną agresję fizyczną.

– To bardzo brutalne. Wystarczy spojrzeć na naszych zawodników, żeby zobaczyć, w jakim są stanie. Wyglądają, jakby wrócili z wojny. To ostrzeżenie dla najważniejszych rozgrywek klubowych w Ameryce Południowej. Nie może być tak, że w jednym kraju sędziowie pozwalają na taką grę – podsumował.

STATYSTYKI SPOTKANIA PODSYCAJĄ DYSKUSJĘ

Bilans dyscyplinarny kwietniowego meczu pozwala lepiej zrozumieć przyczyny protestów. Piłkarze Estudiantes popełnili 15 fauli, podczas gdy zawodnicy Flamengo zaledwie pięć. Gospodarze otrzymali pięć żółtych kartek, a Rubro-Negro tylko jedną.

Same liczby nie przesądzają o tym, czy doszło do przemocy lub błędów sędziowskich. W zestawieniu ze złamaniami, kwestionowanymi zagraniami i wypowiedziami uczestników spotkania pomagają jednak wyjaśnić, dlaczego kwietniowy pojedynek wciąż budzi emocje w obozie Flamengo.

Sedno sporu dotyczy granicy między fizyczną intensywnością charakterystyczną dla Copa Libertadores a zagraniami zagrażającymi zdrowiu zawodników. Flamengo nie domaga się wyeliminowania fizycznej walki z gry, lecz karania niebezpiecznych wejść zgodnie z przepisami.

DZIEWIĘĆ ZŁAMAŃ W 2026 ROKU ZWIĘKSZA OBAWY FLAMENGO

Do ponownego spotkania z Estudiantes dochodzi w momencie, gdy Flamengo coraz głośniej wyraża zaniepokojenie o zdrowie swoich piłkarzy.

W miniony poniedziałek klub opublikował komunikat, w którym poinformował, że w 2026 roku jego zawodnicy doznali już dziewięciu złamań podczas meczów zespołu. Oświadczenie pojawiło się po tym, jak Danilo doznał dwóch złamań żuchwy w niedzielnym klasyku z Fluminense na Maracanie.

Flamengo zakwestionowało brak przerwania gry po zderzeniu Danilo z bramkarzem Fábio. W komunikacie przywołało również sytuację Jorge Carrascala, który został uderzony łokciem przez Guilherme Aranę i opuścił boisko z krwiakiem na twarzy.

SĘDZIOWIE ODEGRAJĄ KLUCZOWĄ ROLĘ W REWANŻU ZA KWIETNIOWE STARCIE

Na pierwszy mecz półfinałowy Południowoamerykańska Konfederacja Piłki Nożnej (CONMEBOL) wyznaczyła paragwajskiego arbitra Juana Gabriela Beníteza. Na liniach pomagać mu będą Eduardo Cardozo i Milciades Saldívar.

Zespół sędziowski stanie przed trudnym zadaniem. Stawką jest awans do finału, trybuny będą wspierać argentyńską drużynę, a niedawna historia rywalizacji obu klubów dodatkowo podgrzewa atmosferę.

Flamengo nie ukrywa obaw przed powtórką wydarzeń z kwietnia. José Boto jasno dał do zrozumienia, że oczekuje od arbitra zdecydowanej reakcji na nadmierną agresję już od pierwszych minut, bez odbierania Estudiantes możliwości gry w charakterystycznym dla tego zespołu fizycznym stylu.