Każda arogancja zostanie ukarana – Flamengo BAP-a i Boto

Luiz Eduardo Baptista i José Boto zwolnili Filipe Luísa z przekonaniem, że doskonale wiedzą, co robią. Po porażce z Vitórią w Copa do Brasil i odpadnięciu z Copa Libertadores po rywalizacji z Estudiantes duet zarządzający Flamengo najwyraźniej skierował ten cały pociąg na niewłaściwe tory. Kto rości sobie prawo do przerwania zwycięskiego projektu, ten ma obowiązek rozliczyć się z tego, co zaproponował w zamian. Tymczasem obaj milczą.

Jeśli chcesz wspierać naszą pracę, rozważ wpłatę na platformie BuyCoffee! Twoje wsparcie pomoże nam rozwijać się, dostarczać lepsze treści i angażować się w nowe projekty. Każda wpłata, nawet najmniejsza, ma ogromne znaczenie i jest bardzo doceniana. Dziękuję za Twoje wsparcie!

Flamengo rozegrało dwa mecze z argentyńskim rywalem, nie zdobywając ani jednej bramki. Na Maracanie nawet przewaga liczebna, utrzymująca się przez znaczną część spotkania, nie wystarczyła, by rozstrzygnąć losy rywalizacji. Pierwszy celny strzał w ciągu obu spotkań padł dopiero po 140 minutach gry. Później przyszła seria rzutów karnych, porażka i koniec marzeń o obronie tytułu kontynentalnego. Półfinał został zmarnowany przez drużynę, która nie potrafiła przełożyć swoich atutów na odpowiedni poziom gry.

Pierwsze odpadnięcie powinno już być ostrzeżeniem. W maju Flamengo przegrało 0:2 z Vitórią i odpadło z Copa do Brasil już w swoim pierwszym występie w tych rozgrywkach, mimo że w pierwszym meczu zwyciężyło 2:1. Teraz pożegnało się również z Copa Libertadores. Za oba niepowodzenia odpowiadają Leonardo Jardim oraz zarząd, który zdecydował się go zatrudnić, czyli prezes Luiz Eduardo Baptista i dyrektor sportowy José Boto.

Filipe Luís również mógł być krytykowany, rozliczany, a nawet zwolniony. Żaden trener nie ma zagwarantowanego stanowiska na zawsze. Trzeba jednak pamiętać, że zdobył wiele trofeów, w tym Campeonato Brasileiro i Copa Libertadores w 2025 roku. Jego praca miała konkretne podstawy, a osiągnięte wyniki wymagały od działaczy czegoś więcej niż tylko wiary we własną zdolność znalezienia lepszego następcy. Jaki był jednak sens przeprowadzania zmiany właśnie w tamtym momencie, zwłaszcza po zwycięstwie 8:0?

Luiz Eduardo Baptista posłużył się metaforą pociągu jadącego w złym kierunku, z którego należało wysiąść na pierwszej stacji. José Boto przedstawił zmianę jako konsekwencję własnej diagnozy i zaproponowanego rozwiązania. Właśnie w takim podejściu kryje się arogancja: traktowanie kontrowersyjnej decyzji jako dowodu własnej wyższości w zarządzaniu. Prezes może podjąć decyzję o zwolnieniu trenera, a dyrektor wybrać jego następcę. Żaden z nich nie może jednak zagwarantować, że jego decyzja okaże się trafna, tylko dlatego, że zajmuje wysokie stanowisko.

Nie można stwierdzić, że Filipe Luís na pewno wyeliminowałby Estudiantes albo ponownie wygrał Copa Libertadores. Można natomiast ocenić drogę, którą obrali Luiz Eduardo Baptista i José Boto. Zakończyli zwycięski etap, wzięli odpowiedzialność za zmianę, a następnie obserwowali, jak ich następca odpada z obu rozgrywek pucharowych. Leonardo Jardim odpowiada za problemy swojej drużyny. Piłkarze ponoszą odpowiedzialność za decyzje i błędy popełniane na boisku.

W Campeonato Brasileiro Flamengo wciąż ma szansę na zdobycie ważnego trofeum. Aby to osiągnąć, drużyna musi zareagować na ostatnie niepowodzenia. Wiara w możliwość zdobycia mistrzostwa nie oznacza jednak, że należy umniejszać znaczenie tego, co wydarzyło się w Copa Libertadores. Ewentualny tytuł będzie miał swoją wartość, ale odpadnięcia z rozgrywek pucharowych i tak pozostaną częścią bilansu tego sezonu.

Dwaj działacze powinni teraz wykazać gotowość do wyjaśnienia, dlaczego rozwiązanie, które zaproponowali, przyniosło tak niewiele w decydujących spotkaniach.

Każda arogancja zostanie ukarana. Także ta we Flamengo pod rządami Luiza Eduardo Baptisty i José Boto. Problem polega na tym, że arogancją wykazują się działacze, ale karę ponoszą również kibice. Przyznacie się do błędu, panowie?