Znana jest data rozprawy Gabriela Barbosy w TAS

Trybunał Arbitrażowy do spraw Sportu (TAS) wyznaczył na dzień 7 czerwca rozprawę w sprawie Gabriela Barbosy, dotyczącej możliwej próby oszustwa w badaniu antydopingowym. Napastnik Flamengo został zawieszony na dwa lata przez Trybunał Sprawiedliwości ds. Dopingu w Sporcie (TJD-AD) w marcu, ale odwołał się do międzynarodowego sądu i uzyskał zawieszenie kary pod koniec kwietnia.

Gabigol uda się do Szwajcarii, aby osobiście uczestniczyć w procesie. Napastnik jednak nie opuści żadnego meczu Flamengo z powodu podróży. Rubro-Negro rozegrają tylko dwa mecze na początku czerwca: klasyk z Vasco 2 czerwca i z Grêmio 13 czerwca.

TAS, międzynarodowy trybunał będący ostatnią instancją w sporcie, zdecyduje, czy Gabriel Barbosa zostanie uniewinniony, czy też zawieszenie napastnika zostanie utrzymane do kwietnia 2025 roku. Zarówno Flamengo, jak i obrona zawodnika pozostają optymistyczni po tym, jak ich wniosek o zawieszenie kary został jednogłośnie przyjęty przez dwóch Anglików i jednego Szwajcara.

SZCZEGÓŁY SPRAWY

Cały proces przed CAS wiąże się z kosztami sądowymi, które muszą być podzielone między strony. W drugiej połowie kwietnia obrona Gabigola została poinformowana, że Brazylijski Urząd Kontroli Antydopingowej (ABCD) nie dokonał płatności swojej części kosztów sądowych. Aby nie opóźnić procesu, napastnik zapłacił pozostałą kwotę.

Kilka dni później ABCD przesłał swoją część dokumentacji i wskazał niemieckiego arbitra. Jednak dokumentacja ta nie została zaakceptowana przez CAS, który uznał, że występują kwestie administracyjne, i Brazylijski Urząd Kontroli Antydopingowej stracił prawo do wskazania arbitra do składu sądu.

W rezultacie Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu wskazał dwóch spośród trzech arbitrów, którzy rozpatrzyli wniosek o zawieszenie skutków decyzji. Skład tworzył jeden Anglik wskazany przez obronę Gabriela Barbosy oraz inny Anglik i jeden Szwajcar wybrani przez CAS. Wszyscy trzej zagłosowali za udzieleniem zawieszenia skutków decyzji dla napastnika, który teraz czeka na rozstrzygnięcie odwołania.

W argumentacji przedstawionej do CAS, obrona napastnika Flamengo prosiła o uwzględnienie "periculum in mora" (niebezpieczeństwo zwłoki) wraz z "fumus boni juris" (odniesienie do dobrej prawidłowości prawa). Głównym żądaniem było szybkie rozpatrzenie sprawy, ponieważ ewentualne opóźnienie mogłoby spowodować, że Gabigol odbyłby większość lub nawet cały okres zawieszenia, który mu nałożono.

Obrona powołała się na fakt, że proces Gabigola w TJD-AD był zacięty - pięć głosów za zawieszeniem i cztery przeciw. W dokumencie zawarto inne argumenty, które w skrócie przewidują podstawy, jakie obrona będzie wykorzystywać później w odwołaniu, które mają na celu unieważnienie zawieszenia.